Победимый АК-47. Как создаются легенды.

Контент 12+ (описание оружия)
В процессе разговоров с разными людьми появилось желание сделать цикл статей, в которых будут описаны популярные мифы о том или ином предмете, дабы наука стала свечой во тьме мира, полного демонов. Это я цитирую название книги Карла Сагана. Просто с моей точки зрения наши поезда не обязательно самые поездатые в мире, равно как и «их». Факты, факты и еще раз факты. Всё остальное – пустопорожнее, и может быть опровергнуто.
Начнем со священной коровы (надеюсь ей не будет очень больно) – АК-47.

АК-47 уже на протяжении многих лет находится на вооружении военнослужащих пехотинцев нашей страны (скоро уже не будет – я в курсе – собираются менять на АЕК-971 и АК-12). Однако большинство солдат, которые несут службу в армии, жалуются на то, что этот вид оружия им приходилось держать в руках всего лишь один раз, да и то только на присяге. Дабы рассказывать «солдатские байки», было придумано много неправдивых историй и мифов, которые связаны с АК-47.

Сейчас мы рассмотрим самые популярные мифы, которые ходят среди простого люда:
1.       Автомат способен пробить рельсу в 95% случаев.
Это в корне неверно, ведь все что вы получите от таких экспериментов – это сильную отдачу пули в живот, с последующей госпитализацией в больницу. И это только самое приятное, что можно вынести из прицельной стрельбы АК-47 в металлическую конструкцию. Однако есть в этом утверждении и доля правды, которая заключается в типе пуль. Условия следующие: небольшое расстояние стрелка от некаленных рельс, в процессе стрельбы используются бронебойные патроны 7Н23. Обычный же патрон обладает далеко не лучшей бронебойностью в классе.
2.       Автомат Калашникова не нуждается в чистке.
Многие умельцы и знатоки утверждают то, что АК-47 – это надежное и вечное оружие, которое не нужно чистить и протирать. Этот аргумент довольно часто сопровождается фразой «Мой брат (отец, дядя, дед и т.д.) служил в Чечне и за полгода ни разу не чистил свое оружие». Ни в коем случае не верьте этим сплетням. Безусловно, АК-47 является одним из самых износоустойчивых типов автоматов, который способен работать в самых экстремальных и непредвиденных климатических условиях. Однако не своевременная чистка после использования может стать причиной многих технических неисправностей: прикипание поршня, недосыл и недоэкстракция гильз, коррозия, засорение канала ствола и пр. Ну а если в стволе останется песок или вода – можно в лучшем случае угробить ствол (после чего могут угробить тебя за порчу оружия), в худшем – остаться без пальцев/плеча – это как повезет.

3.       АК-47 выпускает пули со смещенным центром тяжести.
Этот миф в какой-то степени является реальностью. Все дело в том, что любая пуля, выпущенная из любого типа нарезного оружия, обладает исчерпаемыми запасами устойчивости. Поэтому рано или поздно ее попадание в более плотную среду провоцирует потерю стабилизации, а как следствие центр тяжести пули смещается (а вот у М16А1 была пуля с ослабленной оболочкой, что в итоге приводило к эффекту дум-дум пули).
Комментарий от : На самом деле почти все пули калибра менее 7 мм со стальным сердечником выполняются со смещённым центром тяжести. Только он смещён не в радиальном направлении от геометрического центра, а в осевом в сторону донца пули.
И туда же мнение от : Пулей "со смещенным центром тяжести" считается 5,45-миллиметровая, к АК-74. О 7,62-мм АК-47 и АКМ ничего подобного не говорили. (от Артема Ковалева – у меня на военке финансовые вояки говорили))
4.       АК-47 это непрактичное, неудобное и плохо сконструированное оружие.
Так могут рассуждать только те, кто ни разу не держал автомат в руках и не производил из него выстрел. Конструкцию оружия продумывали на протяжении многих лет. Калашников всегда мечтал стать создателем автомата, поэтому первые идеи по этому поводу начали посещать его еще в раннем детстве. Перед тем, как выпустить в свет свое военное «детище» Калашниковым было разработано множество счетчиков и прицелов для различных видов оружия. Поэтому автомат вряд ли может быть неудавшимся экспериментом создателя, тем более что АК-47 уже на протяжении длительного времени выступает в качестве штатного оружия пехотинцев разных стран и разных рас (правда АК-46, т.е. прототип, впоследствии имел около 400 изменений для того, чтобы стать АК-47. В АК-46, например, газы отводились через 6 дырок в стволе, а адаптация модели к серийному производству заняла 12 лет). Здесь все зависит от стрелка, если это опытный профессионал своего дела, тогда выстрел будет точным и удачным (и да, если у этого стрелка руки прямые, он оружие чистит, бережет, смазывает и т.д., а не как…ну вы поняли).

5.       АК-47 имеет слишком большой вес.
Этот миф был придуман американскими военнослужащими еще в 50 годы, хотя тогда этот аргумент был скорее не выдумкой, а реальностью. Ведь американский М16 изначально был легче отечественного оружия. Однако уже в 70-х годах появились более тяжелые разновидности штатных автоматов, а АК наоборот облегчили.

6.       АК-47 – дешевое оружие.
Себестоимость автоматов первых серий составляла 2 тысячи рублей, когда Москвич стоил 9 тысяч. При изготовлении только ствольных коробок в отходы уходило около 80% массы заготовок, что в 4-5 раз больше чем у большинства других видов оружия, а Хуго Шмайсера за такое бы просто расстреляли.

Как-то так. Поэтому есть свои плюсы, и конечно есть свои минусы. Извините если обидел лжепатриотов, но как сказано в самом начале – я за факты. И вообще – погуглите. На самом деле АК-47 изначальной конструкции не так широко распространен, как некоторые могут подумать (вот АКМ – это да, но его конструктор уже не Калашников).

===Артем Ковалев===

Под этим скрывается факт, никогда не обсуждаемый вслух, но молчаливо признаваемый и учитываемый при любых действиях, а именно: условия жизни во всех трёх державах весьма схожи. — IX: книга Голдстейна, глава 3 (Джордж Оруэлл, 1984)